5271 sayılı CMK'nın 161/7. maddesi, Cumhuriyet savcılıkları arasında çıkan 'yetkisizlik' uyuşmazlıklarının çözümü için nasıl bir mekanizma öngörmektedir? Bu mekanizmanın, CMK m. 14'te düzenlenen Yargıtay'ın yetki belirleme usulünden farkı nedir?

CMK m. 161/7, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılıkları arasında çıkan olumsuz yetki uyuşmazlıklarının çözümü için özel bir mekanizma düzenlemiştir. Buna göre, bir Cumhuriyet savcısı, kendisine yetkisizlik kararıyla gönderilen bir soruşturma dosyasında kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatindeyse, dosyayı doğrudan diğer savcılığa geri gönderemez. Yeni bir yetkisizlik kararı vererek, yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, 'yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine' gönderir. Bu ağır ceza mahkemesinin vereceği karar kesindir. Bu mekanizmanın CMK m. 14'ten temel farkı şudur: CMK m. 161/7, sadece 'soruşturma evresindeki' savcılıklar arası yetki uyuşmazlıklarını çözer ve çözüm mercii en yakın Ağır Ceza Mahkemesi'dir. CMK m. 14 ise, 'kovuşturma evresindeki' mahkemeler arası yetki uyuşmazlıklarıyla ve özellikle yabancı ülkede işlenen suçlarda yetkinin belirlenmesiyle ilgilidir ve bu durumlarda yetki belirleme görevi, Adalet Bakanı istemi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı başvurusu üzerine 'Yargıtay'a aittir. Metindeki Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2014/5200 K. sayılı kararında da bu ayrıma dikkat çekilmiş, soruşturma aşamasındaki bir yetki uyuşmazlığının CMK m. 14'e göre değil, m. 161/7'ye göre Ağır Ceza Mahkemesi'nce çözülmesi gerektiği vurgulanmıştır.