Bir idari işlemin iptali davasında, davanın ehliyet yönünden reddedilmesi ile esastan reddedilmesi arasında, kararın hukuki sonuçları ve davacının hakları açısından ne gibi farklar bulunur?

Bu iki karar türü arasında temel ve önemli farklar vardır: 1) Davanın Ehliyet Yönünden Reddi: Bu, bir usul kararıdır. Mahkeme, davanın esasına hiç girmemiştir. Sadece davacının o davayı açmak için gerekli olan 'dava açma ehliyetine' (örneğin menfaat ihlalinin bulunmaması) sahip olmadığına karar vermiştir. Bu karar, dava konusu idari işlemin hukuka uygun olup olmadığı hakkında bir değerlendirme içermez. İşlem, hukuken varlığını ve geçerliliğini sürdürür. Davacı, bu davayı açma hakkına sahip değildir, ancak ehliyeti olan başka bir kişi (örneğin menfaati ihlal edilen başka biri) aynı işleme karşı dava açabilir. 2) Davanın Esastan Reddi: Bu, işin esasına ilişkin bir karardır. Mahkeme, davacının ehliyetli olduğunu kabul etmiş, dava konusu idari işlemi hukuka uygunluk açısından denetlemiş ve sonuç olarak işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Bu karar, işlemin hukuka uygunluğunu tespit eder. Karar kesinleştiğinde, o işlemle ilgili olarak aynı taraflar ve aynı sebeple tekrar dava açılamaz; bu durum 'kesin hüküm' (res judicata) teşkil eder.