İYUK m. 8'de düzenlenen sürelerle ilgili genel esaslar ile 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanun'da düzenlenen süreler arasındaki ilişkiyi, vergi davalarında temyiz süresi açısından analiz ediniz (Danıştay 4. Daire, 2015/3338 K.).

Bu iki kanun, sürelerin durması ve uzaması konusunda farklı rejimler öngörür ve bir arada uygulanmaları gerekebilir. İYUK m. 8/3, adli tatil (20 Temmuz - 31 Ağustos) için bir 'uzama' kuralı getirir; yani sürenin sonu adli tatile denk gelirse süre, tatilin bitiminden sonra 7 gün uzar. 5604 sayılı Kanun ise mali tatil (1-20 Temmuz) için bir 'durma' (işlememe) kuralı getirir (m. 1/3). Yani, mali tatil süresince vergiyle ilgili dava açma süreleri hiç işlemez, tatil bitince kaldığı yerden işlemeye devam eder. Metindeki Danıştay 4. Daire kararında bu iki kural birlikte değerlendirilmiştir. Olayda, 30 günlük temyiz süresinin son günü, mali tatil dönemine denk gelmektedir. 5604 s. Kanun gereği süre, mali tatil süresince işlemez ve tatilin bittiği 20 Temmuz'dan sonra tekrar işlemeye başlar. Ancak bu tarih de adli tatil dönemine denk geldiği için, bu kez İYUK m. 8/3 devreye girer. Sürenin sonu adli tatile rastladığı için, süre adli tatilin bittiği 31 Ağustos'u izleyen günden itibaren yedi gün uzamış sayılır. Dolayısıyla, mali tatilde başlayan veya biten bir süre, adli tatil nedeniyle daha da uzayabilmektedir. Mahkemenin, bu karmaşık durumu göz ardı ederek temyiz talebini süre aşımından reddetmesi, Danıştay tarafından hukuka aykırı bulunmuştur.