TCK m. 227'de düzenlenen fuhuş suçunda 'teşebbüs' kurumunun uygulanabilirliğini, suçun mağdurunun çocuk veya yetişkin olmasına göre karşılaştırmalı olarak analiz ediniz. Bu farklılığın temel hukuki gerekçesi nedir?

Fuhuş suçunda teşebbüsün uygulanabilirliği, mağdurun yaşına göre temelden farklılaşmaktadır. Mağdur Yetişkin İse (TCK m. 227/2): Bu fıkrada düzenlenen suçlar (teşvik, aracılık, yer temin etme vb.) 'sırf hareket suçu' niteliğindedir. Bu suçlarda teşebbüs mümkündür. Hareketin kısımlara bölünebildiği durumlarda, failin icra hareketlerine başlayıp elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaması halinde eylem teşebbüs aşamasında kalır. Örneğin, bir kimseye fuhuş için aracılık etme teklifinde bulunulması ancak teklifin karşı tarafça kabul edilmemesi, teşebbüse örnek olarak verilebilir. Mağdur Çocuk İse (TCK m. 227/1): Bu fıkra, ceza hukukunun genel prensiplerine istisna getiren çok özel bir düzenleme içermektedir. Fıkranın ikinci cümlesi, 'Bu suçun işlenişine yönelik hazırlık hareketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılır.' hükmünü amirdir. Bu demektir ki, kanun koyucu, suçu tamamlanmış saymak için icra hareketlerinin başlamasını dahi aramamış, hazırlık hareketlerini yeterli görmüştür. Bu nedenle, çocuğa karşı işlenen fuhuş suçlarında 'teşebbüs' mümkün değildir; zira teşebbüsten önceki aşama olan hazırlık hareketleri dahi tamamlanmış suç olarak kabul edilmektedir. Bu farklılığın temel hukuki gerekçesi, kanun koyucunun çocukların cinsel sömürüye karşı korunmasına atfettiği yüksek hukuki değer ve bu suçlarla en etkin şekilde mücadele etme amacıdır.