TCK m. 227/2'de yer alan 'fuhuş için yer temin etme' suçu ile TCK m. 227/1'de çocuk mağdurlar için düzenlenen 'fuhuş maksadıyla barındırma' eylemi arasında devamlılık unsuru açısından ne gibi bir fark vardır?

Metindeki açıklamalara göre, bu iki eylem arasında 'devamlılık' unsuru açısından önemli bir fark bulunmaktadır. TCK m. 227/1'de çocuk mağdurlar için düzenlenen 'barındırma', mağdurun fuhuş amacıyla failin egemenlik alanı altında sürekli olarak tutulmasını, bir yere yerleşmesini ve orada yaşamasını sağlamasını ifade eder. Bu eylem, doğası gereği belirli bir 'devamlılık' arz eder. Buna karşılık, TCK m. 227/2'de yetişkin mağdurlar için düzenlenen 'fuhuş için yer temin etme' suçunun oluşması için böyle bir devamlılık şartı aranmaz. Fuhuş yapılması amacıyla, tek bir sefere mahsus olarak bir otel odası, ev veya başka bir mekanın sağlanması dahi bu suçun oluşması için yeterlidir. Kısacası, 'barındırma' süreklilik gerektirirken, 'yer temin etme' tek bir eylemle dahi tamamlanabilir.