Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2018/504 E., 2018/1258 K. sayılı (TED Ankara Koleji) kararında, bir okulun öğrenci taşıma hizmeti için bir şirketle anlaşması durumunda, meydana gelen bir kazadan dolayı okul yönetiminin 'taşıyan' sıfatıyla sorumlu tutulmasının gerekçeleri nelerdir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, anılan kararında okul yönetimini 'taşıyan' sıfatıyla sorumlu tutarken şu gerekçelere dayanmıştır: 1) Sözleşmesel Hakimiyet ve Kontrol: Okul yönetimi ile taşıma şirketi arasında yapılan sözleşme, okul yönetimine taşıma işi üzerinde geniş bir denetim ve kontrol yetkisi vermektedir. Güzergahların belirlenmesi, araçların seçimi ve denetimi, personelin okulun genelgelerine uyma zorunluluğu gibi hükümler, okulun sadece bir aracı olmadığını, taşıma organizasyonunun asli bir parçası olduğunu göstermektedir. 2) Velilerin Rolünün Sınırlı Olması: Tanık beyanları ve sözleşme yapısı, öğrenci velilerinin taşıma şirketi seçiminde veya sözleşme koşullarında bir söz sahibi olmadığını, okul yönetiminin yönlendirmesiyle zorunlu olarak hareket ettiklerini ortaya koymuştur. Taşıma ilişkisi fiilen okul ile veli arasında kurulmaktadır. 3) Okul Servis Araçları Hizmet Yönetmeliği: Yönetmelik, okul yönetimine ve okul-aile birliğine servis hizmetlerinin sağlıklı, düzenli ve disiplinli yürütülmesi konusunda sorumluluklar yüklemektedir. Bu durum, okulun denetim ve gözetim yükümlülüğünü pekiştirmektedir. Bu nedenlerle, okul yönetimi sadece bir aracı değil, taşıma işini kendi denetimi ve gözetimi altında yürüten, organizasyonun sahibi konumunda bir 'taşıyan' olarak kabul edilmiş ve meydana gelen zarardan diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumlu tutulmuştur.