Tutuklama kararında, 'delillerin toplanmamış olması' gerekçesi, tek başına 'delil karartma' şüphesi için yeterli bir gerekçe midir?

Hayır, değildir. Anayasa Mahkemesi ve İHAM içtihatlarına göre, delil karartma şüphesi somut olgulara dayandırılmalıdır. Sadece 'delillerin henüz toplanmamış olması' soyut bir ifadedir ve sanığın delilleri karartacağına dair somut bir tehlikeyi göstermez. Sanığın delillere etki etme yönünde bir davranışı veya bu yönde ciddi bir ihtimalin varlığı (örneğin tanıkları etkileme girişiminde bulunması) gibi somut olgularla bu şüphenin desteklenmesi gerekir.