5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde düzenlenen 'bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık' suçunda, 'haksız menfaatin iki katı' kuralı adli para cezasına nasıl yansır? Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2014/22195 E., 2017/13435 K. sayılı kararında, birden fazla çekin kullanıldığı bir olayda temel cezanın belirlenmesinde yapılan hata ve bunun adli para cezasına etkisini açıklayınız.

TCK m. 158/1-f bendindeki nitelikli dolandırıcılıkta adli para cezası, TCK m. 158/1-son maddesi uyarınca 'haksız menfaatin iki katından az olamaz.' Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2014/22195 E., 2017/13435 K. sayılı kararı, sanığın birden fazla çek kullanarak şirket zararına yol açtığı olayda, adli para cezasının belirlenmesinde yapılan bir hatayı incelemiştir. Kararda, 'TCK’nın 158/1-f-son maddesi uyarınca sanık hakkında haksız menfaat miktarının iki katından az olmayacak şekilde adli para cezasının belirlenmesi gerekliliği ve 4 adet çek bedeli tutarı dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde en az '9268 gün adli para cezası' olarak belirlenerek bunun üzerinden hesaplama yapılması lüzumu gözetilmeden '5000 gün' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini' yapıldığı tespit edilmiştir. Yani mahkeme, haksız menfaatin iki katını (örn. 185.350 TL) temel alarak adli para cezasını belirlemesi gerekirken, daha düşük bir gün sayısı (5000 gün) belirlemiş ve bu da sonuç para cezasının (örn. 9.540 TL) elde edilen menfaatin iki katından (370.700 TL) çok daha az olmasına yol açmıştır. Karar, bu hatanın bozma nedeni olduğunu belirtmiş ve CMUK m. 322 uyarınca hükmü düzelterek (9268 gün üzerinden) onamıştır. Bu karar, nitelikli dolandırıcılık suçlarında adli para cezasının belirlenmesinde, kanunda belirtilen 'haksız menfaatin iki katı' kuralının mutlak surette ve doğru bir şekilde uygulanması gerektiğini, aksi takdirde eksik ceza tayininin hukuka aykırılık teşkil edeceğini vurgulamaktadır.