Bir tacir, konkordato sürecinde olmasına rağmen bu durumu gizleyerek bir başka tacirden vadeli olarak mal almış ve bedelini ödememiştir. Bu eylem TCK m. 158/1-h kapsamında nitelikli dolandırıcılık sayılır mı?

Bu eylemin tek başına TCK m. 158/1-h'yi oluşturup oluşturmayacağı tartışmalıdır ve somut olayın özelliklerine göre karar verilmelidir. Sadece mali durumu hakkında bilgi vermemek veya konkordato sürecinde olduğunu gizlemek, Yargıtay tarafından her zaman 'nitelikli yalan' veya 'hile' olarak kabul edilmemektedir. Ticari hayatta tacirlerin birbirlerinin mali durumunu araştırma (basiretli tacir olma) yükümlülüğü vardır. Ancak, eğer sanık tacir, konkordato durumunu gizlemenin ötesinde, mali durumunun çok iyi olduğuna dair sahte bilançolar sunmuş, bankalardan alınmış gibi gösterilen sahte referans mektupları kullanmış veya malı alır almaz izini kaybettirmek amacıyla hareket etmişse, bu ek davranışlar 'hile' olarak kabul edilir ve eylem TCK m. 158/1-h kapsamına girer. Sadece borcunu ödeyemeyecek durumda olduğunu bilerek vadeli mal alması, aldatma kastını ve hileyi ispat için tek başına yeterli görülmeyebilir; bu durum daha çok bir özel hukuk uyuşmazlığı olarak değerlendirilebilir. Suçun oluşması için, mağdurun denetim imkanını ortadan kaldıran aktif ve yoğun aldatıcı hareketler aranır.