İYUK m. 2'de sayılan idari dava türlerinden 'iptal davası' ile 'tam yargı davası' arasındaki temel amaç farkı nedir? Bir örnekle açıklayınız.

İki dava türü arasındaki temel amaç farkı, hedeflenen hukuki sonuçtur. 'İptal davası' (İYUK m. 2/1-a), objektif nitelikte bir davadır ve amacı, hukuka aykırı bir idari işlemi, tesis edildiği andan itibaren geçerli olacak şekilde hukuk aleminden kaldırmaktır. Burada amaç, bozulan hukuk düzenini yeniden tesis etmektir. Örneğin, bir memurun hukuka aykırı olarak görevden alınması işleminin iptali için açılan dava bir iptal davasıdır. Mahkeme davayı kabul ederse, görevden alma işlemi hiç yapılmamış gibi sonuç doğurur. 'Tam yargı davası' (İYUK m. 2/1-b) ise, sübjektif nitelikte bir davadır ve amacı, bir idari işlem veya eylem nedeniyle ihlal edilen bir hakkın yerine getirilmesi veya uğranılan bir zararın tazmin edilmesidir. Burada amaç, kişinin malvarlığında veya şahıs varlığında meydana gelen eksikliği gidermektir. Örneğin, hukuka aykırı görevden alma işlemi nedeniyle memurun mahrum kaldığı maaşlarının ödenmesi için açacağı dava bir tam yargı davasıdır. Genellikle, işlemden doğan zararın tazmini, önce işlemin iptal edilmesine bağlıdır ve bu iki dava birlikte açılabilir.