Bir kamu kurumu (DSİ), baraj yapımı nedeniyle bir kişinin arazisine giden yolu su altında bırakmıştır. Arazi sahibi, ürün ve ulaşım zararları için tazminat davası açmak istemektedir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2017/164 E. sayılı kararına göre bu uyuşmazlığın çözümünde görevli yargı kolu hangisidir ve davanın hukuki niteliği nedir?

Bu uyuşmazlığın çözümünde görevli yargı kolu idari yargıdır ve davanın hukuki niteliği bir tam yargı davasıdır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2017/164 E., 2017/2596 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet gösteren bir idaredir ve baraj yapımı gibi eylemleri kamu hizmeti niteliğindedir. Davacının talebi, davalı idarenin bu kamu hizmetini yürütürken kusurlu davrandığı ve bu 'hizmet kusuru' nedeniyle zarara uğradığı iddiasına dayanmaktadır. İYUK m. 2/1-b'ye göre, kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların giderimi için açılan davalar 'tam yargı davası' niteliğindedir ve bu davalara bakma görevi idare mahkemelerine aittir. Görev sorunu kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, asliye hukuk mahkemesinde açılan davanın, yargı yolu bakımından görevsizlik nedeniyle reddedilmesi gerekir.