Sanık, sahte olarak oluşturduğu bir şirket adına düzenlenmiş antetli kağıtlar ve sahte bilançolar kullanarak bir bankadan kredi çekmiştir. Bu eylem, TCK m. 158/1-d (kamu kurum ve kuruluşlarının...araç olarak kullanılması) kapsamında mı, yoksa TCK m. 158/1-j (banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla) kapsamında mı değerlendirilmelidir? Neden?

Bu eylem, TCK m. 158/1-j bendi kapsamında 'banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla' işlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur. Çünkü bu bent, kredi alma amacıyla yapılan dolandırıcılık eylemleri için özel ve öncelikli bir düzenlemedir. TCK m. 158/1-d'de sayılan 'şirket tüzel kişiliğinin araç olarak kullanılması' genel bir nitelikli hal iken, (j) bendi, bu hileli davranışların belirli bir amaca, yani kredi teminine yönelik olması durumunu özel olarak düzenlemiştir. Ceza hukukundaki 'özel normun önceliği' (lex specialis derogat legi generali) ilkesi gereğince, olaya daha özel olarak uyan (j) bendi uygulanmalıdır. Madde gerekçesinde de 'Banka veya kredi kurumundan bir kredinin temini amacıyla hileli davranışlarda bulunulması ve buna dayalı olarak kredi adı altında bir yarar sağlanması durumunda bu nitelikli unsur oluşacaktır' denilerek bu özel durum vurgulanmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/192 E. sayılı kararı da bu tür eylemlerin (j) bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini teyit eder niteliktedir.