Bir dava dilekçesinde davacı, talebini 'fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL' şeklinde belirtmiş, ancak dilekçenin başka bir yerinde veya duruşmada davasının 'belirsiz alacak davası' olduğunu beyan etmiştir. Bu davanın hukuki niteliği nedir? Kısmi dava mı, belirsiz alacak davası mı?

Bu dava, bir kısmi davadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2021/485 E., 2021/971 K. sayılı kararında benzer bir durum ele alınmıştır. Karara göre, bir davanın niteliğini belirleyen temel unsur, dava dilekçesindeki talep ve açıklamalardır. Dava dilekçesinde 'fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması' veya 'alacağın şimdilik bir kısmının talep edilmesi' gibi ifadeler, davanın kısmi dava (HMK m. 109) olduğuna karinedir. Davacının sonradan duruşmada 'davamız belirsiz alacak davasıdır' şeklindeki beyanı, davanın türünü değiştirmeye yetmez. Belirsiz alacak davası (HMK m. 107) istisnai bir dava türüdür ve bu yola başvurulduğunun dava dilekçesinde açıkça belirtilmesi ve şartlarının (alacağın miktarının belirlenememesi) mevcut olması gerekir. Somut olayda, talep şekli tipik bir kısmi dava talebidir. Davacının sonradan yaptığı hukuki niteleme, mahkemeyi bağlamaz. Mahkeme, talebin içeriğine göre davanın kısmi dava olduğuna karar vererek yargılamayı bu usul çerçevesinde yürütmelidir.