Bir sanık hakkında hem 'nitelikli dolandırıcılık' (TCK m. 158) hem de 'resmi belgede sahtecilik' (TCK m. 204) suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, TCK m. 168'deki etkin pişmanlık hükümlerini uygularken, sanığın sadece dolandırıcılık suçundan kaynaklanan zararı gidermesi yeterli midir? Yoksa her iki suçun da etkin pişmanlık kapsamında olması mı gerekir?

Sanığın sadece dolandırıcılık suçundan kaynaklanan zararı gidermesi, dolandırıcılık suçu için TCK m. 168'in uygulanması için yeterlidir. Etkin pişmanlık hükümleri, TCK'da 'malvarlığına karşı suçlar' bölümünde düzenlenmiştir ve dolandırıcılık da bu suçlardandır. Resmi belgede sahtecilik suçu ise, 'kamu güvenine karşı suçlar' bölümünde yer alır ve bu suç için TCK'da özel bir etkin pişmanlık hükmü öngörülmemiştir. Dolayısıyla, sanık, dolandırıcılık suçuyla sebep olduğu maddi zararı gidererek, bu suç için etkin pişmanlık indiriminden yararlanabilir. Resmi belgede sahtecilik suçundan alacağı ceza ise bundan etkilenmez. Ancak, zararın giderilmesi, mahkemenin TCK m. 62'deki takdiri indirim nedenlerini uygularken sanığın 'pişmanlığı' lehine bir delil olarak değerlendirmesine neden olabilir, fakat bu yasal bir zorunluluk değildir.