Bir sanık, nitelikli dolandırıcılık suçunu zincirleme şekilde işlemiştir (TCK m. 43). Mahkeme, temel cezayı belirledikten sonra, TCK m. 43 uyarınca artırım yaparken, bu artırım oranını (dörtte birden dörtte üçe kadar) neye göre belirlemelidir?

Mahkeme, TCK m. 43'teki artırım oranını belirlerken, zinciri oluşturan eylemlerin sayısını, işlenme sıklığını, eylemler arasındaki zaman aralığını ve suçun işlenmesindeki ısrarı dikkate alır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, artırım oranı belirlenirken bir standart olmamakla birlikte, genellikle aşağıdaki gibi bir yaklaşım benimsenir: - Zincirleme suçun en basit halinde, yani iki veya üç eylemden oluşması durumunda, artırım genellikle alt sınır olan 1/4 oranında yapılır. - Eylem sayısı arttıkça (örneğin 4-5 eylemden sonra), artırım oranı da kademeli olarak yükseltilir (1/3, 1/2 gibi). - Çok sayıda eylemin kısa aralıklarla ve yoğun bir şekilde işlenmesi, sanığın suç işleme kastının yoğunluğunu ve ısrarını gösterdiği için, artırım oranının üst sınıra (3/4) yaklaştırılması için bir gerekçe oluşturur. Mahkeme, temel cezayı belirlerken TCK m. 61'deki ölçütleri, zincirleme suç artırım oranını belirlerken ise eylemin zincirleme niteliğinin yoğunluğunu ve kapsamını dikkate alarak, gerekçeli bir karar vermek zorundadır.