Bir şüphelinin, soruşturma evresinde hem Cumhuriyet savcısı tarafından 'ifadesi alınmış' hem de sulh ceza hâkimi tarafından 'sorgusu yapılmıştır'. Kovuşturma evresinde, bu tutanaklardan hangisi duruşmada okunarak delil olarak kullanılabilir?

Her iki tutanak da duruşmada okunarak delil olarak kullanılabilir. CMK m. 212, 'Tanık veya sanığın daha önceki ifadesini içeren tutanağın veya yazının okunması, tanık veya sanığın duruşmada sonraki beyanı ile önceki beyanı arasında çelişki bulunduğunda veya tanık veya sanık gereği gibi hatırlayamadığını beyan ettiğinde söz konusu olur.' demektedir. CMK m. 213 ise, sanığın sorguya çekilmesinden sonra, 'iddianamede yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının veya önceki ifadesinden farklı bir beyanda bulunmasının' delillerin tartışılması sırasında kendisine hatırlatılabileceğini düzenler. Uygulamada, sanığın önceki ifadeleri (hem savcılık ifadesi hem de sorgu tutanağı), özellikle sanığın duruşmadaki beyanlarıyla çelişki oluşturduğunda veya önemli bir hususu açıklamadığında, CMK m. 209 ve devamı uyarınca duruşmada okunur ve sanığa bu çelişkinin sebebi sorulur. Her iki tutanak da okunabilir delillerdendir ve mahkeme, bunları diğer delillerle birlikte serbestçe takdir eder.