Bir davacı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000 TL'lik kısmi dava açmış, yargılama sırasında ise ıslahla talebini 50.000 TL'ye çıkarmıştır. Davalı, ıslahla artırılan 40.000 TL'lik kısım için zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Davacı, 'belirsiz alacak davası açma imkanım olduğu için zamanaşımı tüm alacak için kesilmeliydi' savunmasını yapabilir mi?

Hayır, davacı bu savunmayı yapamaz. Bir davanın kısmi dava mı yoksa belirsiz alacak davası mı olduğu, davacının dava açarken yaptığı tercihe bağlıdır. Bu iki dava türü, farklı usuli sonuçlar doğuran, seçimlik haklardır. Davacı, davasını 'kısmi dava' olarak açmayı tercih ederek, bu davanın usuli sonuçlarını (örneğin zamanaşımının sadece dava edilen kısım için kesilmesi) da kabul etmiş olur. Sonradan, 'aslında belirsiz alacak davası da açabilirdim' diyerek, açmadığı bir davanın lehe olan sonuçlarından (zamanaşımının tamamı için kesilmesi gibi) yararlanamaz. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2019/2186 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'Belirsiz alacak davası açan davacı, kısmi davanın sonuçlarından yararlanamayacağı gibi, kısmi dava açan davacı da belirsiz alacak davasının sonuçlarından yararlanamaz.' Mahkeme, davayı açıldığı şekliyle, yani bir kısmi dava olarak ele almalı ve davalının ıslaha karşı ileri sürdüğü zamanaşımı defini, kısmi dava kuralları çerçevesinde değerlendirmelidir.