Bir sanık hakkında hem resmi belgede sahtecilik suçundan hem de bu sahte belgeyi kullanarak işlediği nitelikli dolandırıcılık suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, sahtecilik suçundan beraat, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verebilir mi? Veya tam tersi mümkün müdür?

Evet, her iki durum da mümkündür. İki suçun unsurları birbirinden farklı olduğu için, mahkeme birinden beraat, diğerinden mahkumiyet kararı verebilir. 1) Sahtecilikten Beraat, Dolandırıcılıktan Mahkumiyet: Bu durum, kullanılan sahte belgenin 'aldatma (iğfal) kabiliyetinin' olmaması halinde ortaya çıkabilir. Eğer belge, ilk bakışta sahte olduğu anlaşılabilecek kadar kaba bir taklit ise, sahtecilik suçunun unsurları oluşmaz ve sanık bu suçtan beraat eder. Ancak sanık, aldatma kabiliyeti olmayan bu belgeye ek olarak, başka yalanlar ve hileli davranışlar sergileyerek mağduru ikna etmiş ve dolandırmışsa, dolandırıcılık suçundan mahkum edilebilir. Burada hile, belgeden değil, sanığın diğer aldatıcı hareketlerinden kaynaklanmış olur. 2) Sahtecilikten Mahkumiyet, Dolandırıcılıktan Beraat: Sanık, aldatma kabiliyeti olan sahte bir belge düzenlemiş veya kullanmış olabilir (sahtecilik suçu tamamlanmıştır). Ancak, mağdur bu hileye kanmamış, durumu fark etmiş ve sanığa bir menfaat sağlamamış olabilir. Bu durumda, dolandırıcılık suçu teşebbüs aşamasında kalır veya hiç oluşmaz. Veya, sanığın aldatma kastının olmadığı, sadece belgedeki bir hatayı düzeltmeye çalıştığı ispatlanırsa, dolandırıcılığın manevi unsuru oluşmadığı için beraat kararı verilebilirken, sahtecilik kastı sabitse bu suçtan mahkumiyet kararı verilebilir.