CMK m. 2/1-a'daki 'şüpheli' tanımı ile Alman hukukundaki şüphe derecelerine ilişkin ayrım arasında nasıl bir ilişki vardır?

CMK m. 2'nin gerekçesinde, bu ilişkinin Alman hukukundan ilham alınarak, ancak daha basitleştirilmiş bir sistemle kurulduğu belirtilmektedir. Gerekçede, Alman hukukunda şüphenin kuvvet derecesine göre farklı terimler kullanıldığı, 'sanı (zehap) derecesindeki basit şüphenin, somut fiilî olgularla desteklenmesiyle kişinin 'şüpheli' statüsüne sokulduğu' ifade edilmektedir. CMK, bu ayrımı benimseyerek, bir kişi hakkında soruşturma başlatılması ve ona 'şüpheli' sıfatı verilmesi için, soyut bir duyum veya ihbarın ötesinde, bu şüpheyi destekleyen başlangıç düzeyinde somut delillerin (başlangıç şüphesi) varlığını aramıştır. Bu, keyfi soruşturmaların önüne geçmek ve lekelenmeme hakkını korumak için önemlidir. Ancak CMK, Alman hukukundaki gibi şüphenin her derecesi için (basit şüphe, yeterli şüphe, kuvvetli şüphe) ayrı bir hukuki statü (örneğin, Beschuldigter, Angeschuldigter) tanımlamamıştır. Bunun yerine, soruşturma evresindeki herkesi yeknesak bir terim olan 'şüpheli' olarak, kovuşturma evresindekileri ise 'sanık' olarak tanımlayarak sistemi basitleştirmiştir. Şüphenin derecesi (örneğin tutuklama için 'kuvvetli şüphe') ise ilgili koruma tedbirlerinin veya usuli işlemlerin şartı olarak ayrıca düzenlenmiştir.