CMK m. 204 uyarınca, sanığın duruşmanın düzenini bozucu davranışları nedeniyle yokluğunda duruşma yapılmasına karar verilmiştir. Bu durumda sanığa zorunlu müdafi atanması gerekir mi?

Evet, gerekir. CMK m. 204/1, 'sanığın savuşması veya duruşmanın düzenini bozması' nedeniyle yokluğunda duruşmaya devam edilebileceğini düzenlerken, cümlenin devamında 'Ancak, bu hâlde de sanığın müdafii yoksa, mahkemece kendisine hemen bir müdafi atanır.' hükmünü amirdir. Bu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/441 E. sayılı kararında da sayılan 'zorunlu müdafilik' hallerinden biridir. Buradaki amaç, sanık duruşmada hazır bulunmasa bile, onun savunma hakkının bir müdafi aracılığıyla kesintisiz bir şekilde devam etmesini sağlamaktır. Sanığın kendi kusurlu davranışı nedeniyle duruşmadan çıkarılmış olması, onun savunma hakkından tamamen mahrum bırakılmasını gerektirmez. Müdafi, sanığın yokluğunda delilleri tartışabilir, tanıklara soru sorabilir ve sanık lehine olan hususları ileri sürebilir. Bu, adil yargılanma hakkının bir gereğidir.