Bir idari işlemin iptali davasında, davalı idare, davacının dava açmakta 'güncel' bir menfaatinin kalmadığını, zira dava konusu işlemin yeni bir işlemle ortadan kaldırıldığını savunmuştur. Mahkeme bu durumda nasıl bir karar vermelidir?

Mahkeme, bu durumda 'davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına' karar vermelidir. İptal davası açılabilmesi için, dava konusu edilen idari işlemin, dava açıldığı anda ve yargılama süresince davacının menfaatini ihlal etmeye devam ediyor olması, yani menfaatin 'güncel' olması gerekir. Eğer davalı idare, yargılama sırasında, dava konusu hukuka aykırı işlemi geri alır veya yeni bir işlemle ortadan kaldırırsa, davacının o işlemi iptal ettirmekteki hukuki yararı ve güncel menfaati sona erer. Dava, başlangıçta haklı olarak açılmış olsa bile, konusuz kalır. Bu durumda mahkeme, davanın esası hakkında bir karar (kabul veya ret) vermez. 'Karar verilmesine yer olmadığına' şeklinde bir usuli karar verir. Ancak, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre bir değerlendirme yaparak hüküm kurar. Eğer dava açıldığı anda davacı haklıysa, masraflar genellikle davalı idare üzerinde bırakılır.