Bir belediye meclisi kararının iptali için açılan davada, davalı belediye, dava açan meclis üyesinin kararın alındığı toplantıya katılmadığını, dolayısıyla muhalif kalma imkanının da olmadığını, bu nedenle dava açma ehliyetinin bulunmadığını savunmuştur. Bu savunma hukuken geçerli midir?

Bu savunma hukuken geçerlidir. Danıştay içtihatlarına göre (örn: Danıştay 6. Dairesi 2011/9148 E.), bir meclis üyesinin, meclis kararına karşı dava açma ehliyetinin olması için, kural olarak o karara muhalif kalması gerekir. Muhalif kalabilmek için de, kararın görüşüldüğü ve oylandığı toplantıya katılmış olması gerekir. Toplantıya katılmayan bir meclis üyesinin, kararın oluşumuna iradesiyle herhangi bir katkısı (olumlu veya olumsuz) olmamıştır. Bu durumda, sonradan bu karara karşı dava açmak için kişisel, meşru ve güncel bir menfaat bağının kurulduğu kabul edilmez. Toplantıya katılmama, karara karşı kayıtsız kalındığı şeklinde yorumlanabilir. Dolayısıyla, davacının toplantıya katılmadığının ve muhalefet şerhinin bulunmadığının anlaşılması halinde, davanın ehliyet yönünden reddedilmesi hukuka uygun olacaktır.