Bir davacı, alacağının tamamının 100.000 TL olduğunu bilmesine rağmen, dava harcını az ödemek amacıyla HMK m. 109 uyarınca 1.000 TL'lik bir kısmi dava açmıştır. Yargılama sonunda haklılığı kanıtlanmış ve alacağının 100.000 TL olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir. Davacının, kalan 99.000 TL'yi aynı davada talep edebilmesi için hangi usuli işlemi yapması gerekir ve bu işlemin zamanaşımı açısından sonucu nedir?

Davacının, kalan 99.000 TL'yi aynı davada talep edebilmesi için HMK m. 176 vd. uyarınca 'ıslah' yapması gerekir. Davacı, tahkikat sona erinceye kadar, bir ıslah dilekçesi vererek ve 99.000 TL üzerinden hesaplanacak eksik harcı tamamlayarak talep sonucunu artırabilir. Bu işlemin zamanaşımı açısından sonucu kritiktir. Kısmi dava açmak, sadece dava edilen 1.000 TL için zamanaşımını kesmiştir. Dava edilmeyen 99.000 TL'lik kısım için zamanaşımı işlemeye devam etmiştir. Islah, yapıldığı tarih itibarıyla zamanaşımını keser. Dolayısıyla, mahkeme, davalının süresinde bir zamanaşımı defi ileri sürmesi halinde, bu 99.000 TL'lik alacağın ıslah tarihi itibarıyla zamanaşımına uğrayıp uğramadığını değerlendirmek zorundadır. Eğer zamanaşımı süresi dolmuşsa, ıslahla artırılan bu kısım reddedilir. Bu, kısmi davanın, davacı için taşıdığı en önemli risklerden biridir. (Bkz. YHGK 2016/2757 E., 2021/545 K.)