Sanık, bir bankadan kredi çekmek için başvuru yapmış ve kredi onaylandıktan sonra, kredinin teminatı olarak sahte bir teminat mektubu sunmuştur. Bu eylem TCK m. 158/1-j (Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık) suçunu oluşturur mu?

Hayır, bu eylem TCK m. 158/1-j'deki suçu oluşturmaz. Bu fıkradaki suçun oluşabilmesi için, hileli davranışın 'kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla' yapılması ve haksız yararın bu hile sonucunda 'kredi adı altında' elde edilmesi gerekir. Yani, hileli davranışların kredi tahsis kararından önce yapılması ve bu kararı etkilemesi zorunludur. Somut olayda ise, kredi zaten tahsis edilmiş ve sanık haksız yararı (krediyi) elde etmiştir. Krediyi elde ettikten sonra sunulan sahte teminat mektubu, kredinin açılmasını sağlamaya yönelik bir hile değil, mevcut bir borç ilişkisinde teminat yükümlülüğünü yerine getiriyormuş gibi görünmeye yönelik bir eylemdir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/192 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'Hileli davranışın kredinin alınmasından sonra gerçekleştirilmesi halinde dolandırıcılık suçu oluşmayacaktır.' Bu durumda, sanığın eylemi TCK m. 157'deki basit dolandırıcılık suçunu (eğer bu belgeyle bankayı başka bir zarara uğratmışsa) veya şartları varsa sadece resmi/özel belgede sahtecilik suçunu oluşturabilir, ancak TCK m. 158/1-j'deki özel nitelikli hali oluşturmaz.