Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/1217 E., 2017/3491 K. sayılı kararında, bankadan 'tahsis edilmemesi gereken kredi' alınması eyleminde uygulanan 'etkin pişmanlık' (TCK 168) hükmü nasıl değerlendirilmiştir?

Kararda, mağdur bankanın zararının karşılandığına dair bir belge bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu hususun bankasından sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi bozma nedeni yapılmıştır. Ancak aleyhe temyiz olmadığından bu eksiklik bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir. Etkin pişmanlık, suçun tamamlanmasından sonra failin kendi isteğiyle suçtan kaynaklanan zararı gidermesi veya suçun neticelerini ortadan kaldırması durumunda cezada indirim yapılmasını sağlayan bir hukuki kurumdur.