Danıştay 14. Dairesi'nin 2017/589 E., 2017/2258 K. sayılı kararında, 'riskli alan ilan edilmesine ilişkin Bakanlar Kurulu Kararı'nın iptali davasında, dava konusu alanda taşınmazı bulunmayan kişilerin 'ehliyet' koşulu nasıl değerlendirilmiştir?

Kararda, İYUK 2/1-a maddesindeki 'menfaat ihlali' koşulunun kişisel, meşru ve güncel bir menfaat ilişkisini ifade ettiği belirtilmiştir. Dava konusu riskli alan sınırları içerisinde davacılara (belediye ve belediye meclis üyelerine) ait taşınmazın bulunmadığı dikkate alındığında, davacılar ile mülkiyet bağı veya hukuki ilgisi bulunmadığı açık olan taşınmazların riskli alan olarak ilan edilmesinin, davacıların meşru, kişisel ve güncel menfaatini etkilemediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği belirtilmiştir. İddia edilen 'plan bütünlüğünü bozma' gibi hususlar, ancak riskli alan ilanından sonra oluşturulacak imar planlarının ilanından sonra dava konusu edilebilir.