Bir dava dilekçesinde, alacak belirli olmasına rağmen 'belirsiz alacak davası' olarak nitelendirilen bir talep olması halinde, mahkemece davacının bu nitelendirmesiyle bağlı kalmalı mıdır?

Hayır, kalmamalıdır. Hukuk Genel Kurulu'nun 2019/853 E., 2020/907 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, HMK'nın 33. maddesi kapsamında doğru hukuki sebebi bulmak ve uygulamak hâkimin görevi olduğu gibi, HMK'nın 32. maddesi çerçevesinde yargılamayı sevk ve idare ile dava türü tanımlarına ve talep sonucuna göre dava türünü doğru belirleyip buna göre yargılamayı sürdürüp davayı sonuçlandırmak da hâkimin görevidir. Hakim, davacının dilekçesinde yaptığı isimlendirmeyle bağlı olmaksızın, açılan davanın türünü belirleyerek yargılamayı sürdürür. Şartları bulunmamasına rağmen belirsiz alacak davası olarak açılan bir dava, eda davası niteliğinde olduğundan hukuki yarar yokluğundan hemen reddedilmemeli, kısmi dava olarak değerlendirilerek yargılamaya devam edilmelidir.