Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2016/9439 E., 2016/20193 K. sayılı kararına göre, bir avukatlık ücreti alacağı davasının 'belirsiz alacak davası' olarak açılmasına rağmen 'kısmi dava' olarak görülmesinin hukuki dayanağı nedir?

Kararda, dava belirsiz alacak davası olarak nitelendirilse dahi, davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak belirli bir miktarın tahsilini istediği anlaşılmıştır. HMK'nın 109/2 maddesi yürürlükten kaldırıldığı için, alacağın belirli olması halinde de kısmi dava açılabilir. Mahkemece, davacının hukuki yararı olduğu kabul edilerek (zira alacaklı, dava açmaktan başka bir yolla alacağına kavuşma imkanına sahip değildir) işin esasına girilmesi ve davanın kısmi dava olarak görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Hakim, tarafların dilekçedeki isimlendirmeleriyle bağlı olmayıp (HMK 33), dava türünü doğru belirlemekle yükümlüdür.