CMK'da 'soruşturma' ve 'kovuşturma' evrelerinin ayrımı neden önemlidir? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2013/30341 E., 2014/20209 K. sayılı kararında bu ayrım nasıl bir hukuki sonuç doğurmuştur?

Soruşturma (CMK 2/1-e) ve kovuşturma (CMK 2/1-f) evrelerinin ayrımı, muhakeme sürecindeki usul işlemlerinin ve tarafların haklarının hangi evrede geçerli olacağını belirlemesi açısından kritik öneme sahiptir. Yargıtay'ın belirtilen kararında, hırsızlık suçundan sanık hakkında iddianamenin kabulünden önce (soruşturma evresinde) mağdurun zararının giderildiği tespit edilmiştir. CMK 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri soruşturma evresinde zararın giderilmesini şart koştuğu için, mahkemenin 'yargılama aşamasında zarar giderildi' diyerek kovuşturma evresinde zarar giderilmiş gibi hüküm kurması hatalı bulunmuş ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.