CMK'da düzenlenen 'gecikmesinde sakınca bulunan hâl' tanımı nedir ve bu durumda kolluğun yetkisi nasıl belirlenir?

CMK 2/1-h maddesinin gerekçesinde 'gecikmesinde sakınca bulunan hâl', derhâl işlem yapılmadığı takdirde suçun, delil, iz, eser ve emarelerinin ortadan kaybolması olasılığının ortaya çıkması olarak tanımlanmıştır. Bu hâlin ilgililerce bir takdiri gerektirdiği ve bu takdirin ölçüsünün maddede gösterildiği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/139 K. sayılı kararı, bu tür istisnaî uygulamaların kural hâlini almaması gerektiğini ve gerektiği durumlarda maddesinde açıkça gösterilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kolluk bu durumda Cumhuriyet Savcısına veya amirlerine derhâl başvurma olanağı bulunmadığı takdirde yakalama yetkisine sahiptir (CMK 90/2).