Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre 'Müdafi' ile 'Vekil'in farklı statülerde olmasının temel nedeni nedir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/240 E., 2022/427 K. sayılı kararında vurgulandığı üzere, müdafiin ve vekilin farklı statülerde olmasının temel nedeni, ceza muhakemesinin kamusal niteliği ve korunması gereken hukuki değerlerdir. Müdafi (şüpheli/sanık avukatı), bireylerin özel çıkarlarından ziyade, kamunun ve toplumun çıkarı olan gerçeği aramaya ve adil yargılamayı sağlamaya yönelik kamusal bir görevi yerine getirir. Bu nedenle müdafi, temsil ilişkisiyle değil, kamu hukukundan doğan bağımsız bir görev ilişkisiyle hareket eder. Vekil (katılan/suçtan zarar gören/malen sorumlu avukatı) ise özel hukuktaki vekalet ilişkisine daha yakın bir temsil ilişkisiyle müvekkilinin haklarını korur. Bu ayrım, ceza muhakemesinin dengesini ve tarafların hukuki pozisyonlarını netleştirmeyi amaçlar.