Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2017/139 E. sayılı kararında, kolluk görevlilerinin bir kapkaç olayı şüphesiyle araştırma yaparken, eşkale uyan ve kaçan sanığı yakaladıklarında üzerinde uyuşturucu bulmaları, CMK m.2/j (suçüstü) ve PVSK m.4/A (durdurma ve kontrol) hükümleri çerçevesinde nasıl değerlendirilmiştir?

YCGK kararında, kolluğun kapkaç şüphesiyle hareket ederken sanığın kaçması üzerine onu takip edip yakaladığı ve PVSK m.4/A'nın verdiği yetkiyle (üzerinde silah veya tehlikeli eşya bulunabileceği şüphesiyle) yoklama yaptığında uyuşturucuyu bulduğu belirtilmiştir. Sanığın temadi eden satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği şüphesiyle yakalanması, CMK m.2/j ve Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği m.4'teki 'suçüstü' hali olarak kabul edilmiştir. Kolluğun, CMK m.90/4 ve PVSK'nın ilgili maddeleri gereği suç delillerinin kaybolmaması için tedbir alarak uyuşturucuyu muhafaza altına alması ve durumu savcıya bildirmesi hukuka uygun bulunmuştur. Ayrıca, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği m.8/f'ye göre suçüstü halinde arama kararı gerekmediği vurgulanmıştır.