Bir hırsızlık olayında, zararın giderilmesi (etkin pişmanlık) iddianamenin kabul edildiği gün gerçekleşmişse, bu pişmanlığın soruşturma evresinde mi yoksa kovuşturma evresinde mi gerçekleştiği konusundaki şüphe nasıl yorumlanmalıdır? (Yargıtay 6. CD, 2020/4984 E., 2021/1044 K.)

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, bu durumu bir ispat sorunu olarak görmüş ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesini uygulamıştır. Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında (iddianame düzenlenmeden önce) uygulanması, TCK m. 168/1 uyarınca daha fazla ceza indirimini gerektirirken, kovuşturma aşamasında (hüküm verilmeden önce) uygulanması m. 168/2 uyarınca daha az indirimi gerektirir. Zararın giderilmesinin tam olarak hangi aşamada (iddianamenin kabulünden birkaç dakika önce mi sonra mı) gerçekleştiğinin kesin olarak tespit edilememesi durumunda, bu şüphe sanığın lehine yorumlanmalıdır. Bu nedenle Yargıtay, etkin pişmanlığın daha lehe olan soruşturma evresinde gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir.