Bir ceza yargılamasında, hükme esas alınan tek delil, hazırlık aşamasında kollukta alınmış ve sanığın sorgulama imkanı bulamadığı bir tanık ifadesidir. Bu durum, hangi temel ceza muhakemesi ilkelerini ihlal eder?

Bu durum, adil yargılanma hakkı kapsamında yer alan birçok temel ilkeyi ihlal eder: 1) **Tanık Sorgulama Hakkı (AİHS m. 6/3-d, Anayasa m. 36):** Sanığın, aleyhindeki delilleri ve tanıkları sorgulama, onlarla yüzleşme ve beyanlarının güvenirliğini test etme hakkı ortadan kaldırılmıştır. 2) **Delillerin Doğrudan Doğruyalığı (Vasıtasızlığı):** Mahkeme, delili (tanığı) doğrudan kendisi dinleyip değerlendirmek yerine, aracı bir belge (ifade tutanağı) üzerinden karar vermektedir. 3) **Yüz Yüzelik (Huzurda Tartışma):** Delillerin, tarafların hazır bulunduğu bir duruşmada ortaya konulup tartışılması ilkesi ihlal edilmiştir. 4) **Silahların Eşitliği:** İddia makamı (tanığı dinleten) ile savunma makamı (tanığı sorgulayamayan) arasında delillere erişim ve onları tartışma konusunda bir eşitsizlik yaratılmıştır. Bu nedenlerle, böyle bir mahkumiyet kararı hukuka aykırı olur (Bkz. AYM, Yusuf Fil kararı; İHAM, Hulki Güneş/Türkiye kararı).