Bir davada, davacı 'taleplerini atiye terk ettiğini' bildirmiş, ancak mahkeme davalının bu beyana karşı muvafakatinin olup olmadığını sormadan hüküm kurmuştur. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/3636 E., 2017/7077 K. sayılı kararını dikkate alarak bu durumu HMK m. 123 açısından değerlendiriniz. 'Atiye terketmek' hangi hukuki anlama gelir ve mahkemenin yapması gereken işlem nedir?

'Atiye terk etmek' beyanı, Yargıtay içtihatlarında HMK m. 123'te düzenlenen 'davanın geri alınması' ile eşdeğer kabul edilmektedir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında da vurgulandığı gibi, davanın geri alınabilmesi için davalının 'açık muvafakatına' ihtiyaç vardır. Somut olayda mahkemenin, davacının atiye terk beyanına karşı davalının rızasının bulunup bulunmadığını sormadan karar vermesi usule aykırıdır. Mahkemenin yapması gereken, HMK m. 123 gereğince davalıya, davacının bu talebine muvafakat edip etmediğini açıkça sormak ve alınacak cevaba göre bir karar vermektir. Davalı açıkça rıza gösterirse 'davanın açılmamış sayılmasına', rıza göstermezse yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin bir karar verilmelidir. Bu usuli eksiklik, kararın bozulması sebebidir.