İİK m. 68/1'de sayılan 'resmi dairelerin veya yetkili makamların verdikleri belgeler'in itirazın kaldırılmasını sağlayabilmesi için hangi niteliği taşıması gerekir? Bir posta veya banka makbuzu tek başına bu nitelikte midir?

Bu belgelerin, itirazın kaldırılmasını sağlayan bir delil olabilmesi için, borçlunun belirli bir para borcunu 'kayıtsız ve şartsız olarak ödemek zorunda olduğunu' göstermesi gerekir. Belgeden, borcun varlığı ve miktarı net bir şekilde anlaşılmalıdır. Örneğin, kesinleşmiş bir icra takibi sonucu verilen 'borç ödemeden aciz belgesi' veya 'kesin rehin açığı belgesi' bu niteliktedir. Buna karşılık, bir posta veya banka makbuzu tek başına borç ikrarı içermez. Bu makbuzlar sadece bir para transferini gösterir; paranın borç olarak mı, bağış olarak mı, yoksa başka bir nedenle mi gönderildiği makbuzdan anlaşılamaz. Bu nedenle, alacaklı, bu makbuzla birlikte paranın borç olarak verildiğini gösteren İİK m. 68'e uygun başka bir yazılı delil sunmadıkça, tek başına makbuza dayanarak itirazın kaldırılmasını isteyemez.