Ceza Genel Kurulu'nun 2017/1109 E., 2019/569 K. sayılı kararında, mahkemenin hakimin reddi talebini geri çevirdikten sonra aynı celsede yargılamaya devam ederek esas hakkında mütalaa ve savunmaları alması neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Bu durum iki temel nedenle hukuka aykırı bulunmuştur: 1) **CMK m. 29/1 İhlali:** Bu maddeye göre, reddi istenen hakim, ret hakkında bir karar verilinceye kadar kural olarak sadece gecikmesinde sakınca olan işlemleri yapabilir. Mahkemenin, ret talebiyle ilgili itiraz süreci tamamlanmadan ve karar kesinleşmeden, davanın esasına girerek mütalaa ve savunmaları alması bu kurala aykırıdır. 2) **CMK m. 31/3 İhlali:** Geri çevirme kararına karşı itiraz yolu açıktır. Mahkemenin, bu itiraz hakkının kullanılmasına imkan tanımadan ve itiraz merciinin kararını beklemeden yargılamayı sonlandırmaya yönelik işlemlere devam etmesi, sanığın kanun yoluna başvuru hakkını ve dolayısıyla adil yargılanma hakkını ihlal eder. Mahkeme, itiraz sürecinin tamamlanmasını beklemek zorundadır.