CMK m. 248/2'de 'kaçak'lık prosedürünün uygulanabileceği suçların 'katalog suçlar' ile sınırlandırılması, kanunun sistematiği açısından nasıl bir sorun yaratmaktadır?

Bu durum, kanunun sistematiğinde bir çelişki ve boşluk yaratmaktadır. CMK m. 247/1, kaçaklığı 'kovuşturmayı sonuçsuz bırakma kastına' bağlarken, CMK m. 248/2 bu prosedürü sadece belirli katalog suçlarla sınırlandırmaktadır. Bu durumda, katalogda yer almayan (örneğin kasten öldürme gibi) ağır bir suçtan yargılanan ve adaletten kaçma kastı taşıyan bir sanık, teknik olarak 'kaçak' sayılamamakta ve hakkında kaçaklık prosedürü işletilememektedir. Bu kişi, kaçma kastı olduğu için 'gaip' tanımına da tam uymamaktadır. Bu durum, kanunda bir düzenleme eksikliği olarak eleştirilmektedir ve Yargıtay daireleri arasında farklı yorumlara yol açmıştır.