CMK m. 31'e göre, kovuşturma evresinde bir hakimin reddi isteminin mahkeme tarafından 'geri çevrilmesini' gerektiren haller nelerdir? 'Geri çevirme' kararı ile ret isteminin 'reddi' kararı arasındaki usuli farkları (kararı kimin verdiği, itiraz usulü vb.) açıklayınız.

CMK m. 31/1'e göre, mahkeme, kovuşturma evresinde hakimin reddi istemini şu üç halde 'geri çevirir': a) Ret istemi süresinde yapılmamışsa. b) Ret sebebi ve delili gösterilmemişse. c) Ret isteminin duruşmayı uzatmak amacıyla yapıldığı açıkça anlaşılıyorsa. 'Geri çevirme' ile 'ret' kararları arasında önemli usuli farklar vardır: 1) **Kararı Veren Merci:** 'Geri çevirme' kararını, tek hakimli mahkemelerde reddedilen hakimin kendisi; toplu mahkemelerde ise reddedilen hakimin de katıldığı heyet verir (CMK m. 31/2). Buna karşılık, ret isteminin esastan incelenip 'reddine' veya 'kabulüne' karar verileceği durumlarda, reddi istenen hakim bu kararın müzakeresine katılamaz (CMK m. 27). 2) **İtiraz:** Her iki karara karşı da itiraz yolu açıktır. Ancak geri çevirme kararına karşı yapılan itirazın, ret isteminin reddi kararına yapılan itirazdan farklı olarak daha sınırlı bir incelemeye tabi olduğu söylenebilir, çünkü sadece CMK m. 31'deki şekli şartların varlığı denetlenir.