Bir şirketin, kendi ortağı aleyhine açtığı muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil davasında, HMK m. 12'deki kesin yetki kuralı ile HMK m. 14/2'deki 'şirket merkezinin kesin yetkisi' kuralı çatıştığında hangisi uygulanmalıdır? (Yargıtay 11. HD, 2015/11261 E., 2015/10661 K.)

Bu durumda her iki yetki kuralı da 'kesin yetki' niteliğindedir. HMK m. 12, davanın taşınmazın aynına ilişkin olması nedeniyle taşınmazın bulunduğu yer mahkemesini kesin yetkili kılar. HMK m. 14/2 ise, bir şirketin kendi ortağına karşı açtığı davalarda, şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğunu düzenler. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında, bu durumda davacının bir seçimlik hakka sahip olduğu kabul edilmiştir. Davacı, davasını isterse taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde (HMK m. 12), isterse de şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde (HMK m. 14/2) açabilir. Mahkemenin, HMK m. 14/2'yi göz ardı ederek sadece HMK m. 12'ye dayanarak yetkisizlik kararı vermesi hukuka aykırı bulunmuştur.