Karşılıklı bir kavga olayında, ilk haksız hareketin kimden geldiği şüpheli kaldığında, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi TCK m. 29 (haksız tahrik) açısından nasıl bir sonuç doğurur?

Yargıtay'ın istikrarlı uygulamasına göre, ilk haksız hareketin kimden geldiği kesin olarak tespit edilemiyorsa, bu şüphe sanık lehine yorumlanır. Sanığın eylemini haksız bir fiile tepki olarak işlediği kabul edilir ve hakkında TCK m. 29'daki haksız tahrik indirimi uygulanır. Mahkemenin, bu şüpheyi sanık aleyhine yorumlayarak haksız tahrik hükümlerini uygulamaması bozma nedenidir (Bkz. Yargıtay 4. CD, 2017/225 E., 2020/13850 K.).