Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun, kamera kayıtlarındaki kişiye benzediği kolluk tarafından değerlendirilmiş, ancak bilirkişi raporlarında görüntü kalitesinin düşük olması nedeniyle karşılaştırma yapılamadığı belirtilmiştir. Bu durumda 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi nasıl uygulanır? (Bkz. Yargıtay 17. CD, 2015/14670 E., 2016/7107 K.)

Yargıtay'ın ilgili kararında da belirtildiği gibi, bu durumda sanığın beraatine karar verilmesi gerekir. Sanığın mahkumiyeti için, suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanması gerekir. Kolluk görevlilerinin öznel bir 'değerlendirmesi' veya 'benzetmesi', mahkumiyet için yeterli bir delil değildir. Bilirkişi raporlarının, görüntü kalitesizliği nedeniyle teşhise ve karşılaştırmaya elverişli olmadığını belirtmesi, bu şüpheyi daha da güçlendirir. Sanığın suçu inkâr etmesi ve suça konu eşyaların kendisinden ele geçmemiş olması gibi ek durumlar da dikkate alındığında, sanığın suçu işlediğine dair kesin bir delil bulunmamaktadır. Bu nedenle, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince, CMK m. 223/2-e uyarınca 'yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması' nedeniyle beraat kararı verilmelidir.