Bir sanığın, reşit olmayan mağduru evlenme vaadiyle kandırarak başka bir şehre götürmesi ve orada fuhuş yaptırması eylemi, TCK m. 80 açısından hangi unsuru oluşturur? Bu durumda sanık sadece fuhuş suçundan mı sorumlu olur?

Hayır, sanık sadece fuhuş suçundan sorumlu olmaz. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2011/1242 E., 2011/2978 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanığın reşit olmayan mağduru evlenme vaadiyle ikna ederek bulunduğu yerden uzaklaştırması, TCK m. 80/1'de sayılan 'kandırmak' şeklindeki araç hareketi oluşturur. Mağdurun bu şekilde elde edilen rızası hukuken geçerli değildir. Sanığın, bu kandırma eylemiyle mağduru bir yerden başka bir yere götürmesi ve barındırması ise amaç hareketlerdir. Bu eylemler, fuhuş yaptırma amacıyla yapıldığı için insan ticareti suçunun tüm unsurları oluşmuştur. Sanığın daha sonra mağdurun fuhuş yapmasını sağlaması ise ayrıca TCK m. 227'deki fuhuş suçunu oluşturur. Dolayısıyla sanık, hem insan ticareti suçundan hem de fuhuş suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalıdır.