CMK m. 29/1'e göre, reddi istenen hakimin, ret talebi hakkında bir karar verilinceye kadar yapabileceği işlemler nelerdir? 'Gecikmesinde sakınca bulunan hal' kavramını tanımlayınız ve bu kuralın, hakimin duruşma sırasında reddedilmesi durumundaki istisnasını (CMK m. 29/2) açıklayınız.

CMK m. 29/1'e göre, hakkında ret talebi olan hakim, bu talep karara bağlanıncaya kadar kural olarak yargılama işlemi yapamaz. Ancak bunun bir istisnası vardır: 'gecikmesinde sakınca bulunan işlemler'. 'Gecikmesinde sakınca bulunan hal', derhal işlem yapılmadığı takdirde bir delilin kaybolması, karartılması veya bir daha elde edilememesi tehlikesinin bulunduğu durumlardır (örneğin, ölmek üzere olan bir tanığın dinlenmesi). Hakimin bu kurala bir istisnası daha CMK m. 29/2'de düzenlenmiştir: Ret istemi oturum sırasında yapılmışsa, hakim o oturuma devam etmek zorundadır. Ancak bu devam, sınırsız değildir. CMK m. 216 uyarınca, tarafların esas hakkındaki iddia ve savunmalarının alınmasına geçilemez. Yani hakim, delillerin tartışılması gibi işlemleri yapabilir, fakat son sözleri (esas hakkında mütalaa, esas hakkında savunma) alamaz. Ret talebi karara bağlanmadan yeni bir oturum başlatamaz.