Tasarrufun iptali davası ile Muvazaa davası arasındaki temel farkları, davanın amacı, hukuki niteliği ve sonuçları açısından karşılaştırınız.

Tasarrufun iptali davası (İİK m. 277 vd.) ile muvazaa davası (TBK m. 19) arasındaki temel farklar şunlardır: 1) **Hukuki Nitelik ve Amaç:** Muvazaa davası, yapılan hukuki işlemin tarafların gerçek iradelerine uymadığı ve baştan itibaren geçersiz (hükümsüz) olduğunun tespiti amacıyla açılır. Tasarrufun iptali davasında ise, borçlunun yaptığı işlem hukuken geçerlidir; ancak bu geçerli işlem, alacaklıya zarar verdiği için sadece davacı alacaklı bakımından ve onun alacağı oranında 'etkisiz' (iptal edilebilir) kılınır. 2) **Davanın Niteliği:** Muvazaa davası, bir tespit davası niteliğindedir ve ayni sonuçlar doğurabilir; malın mülkiyeti sanki hiç el değiştirmemiş gibi borçlunun malvarlığında sayılır. Tasarrufun iptali davası ise kişisel nitelikte bir eda davasıdır. Dava konusu malın mülkiyeti borçluya geri dönmez; sadece davacı alacaklıya, o mal sanki hala borçlununmuş gibi haczettirip sattırma ve alacağını tahsil etme yetkisi verir. 3) **Sonuçları:** Muvazaa davası kabul edildiğinde işlem herkes için geçersiz sayılır. Tasarrufun iptali davası kabul edildiğinde ise işlem sadece davacı alacaklı ve onun alacağıyla sınırlı olarak geçersizdir. Malın satışından sonra artan bir bedel olursa, bu bedel borçluya değil, malın mülkiyetine sahip olan üçüncü kişiye iade edilir.