Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2015/7714 E., 2016/3087 K. sayılı kararındaki karşı oy yazısında, ıslah yoluyla talep sonucuna yeni bir talep eklenmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Bu durumu, davanın geri alınması kurumuyla karşılaştırarak, bir davacı için hangi durumlarda ıslah, hangi durumlarda davanın geri alınmasının daha avantajlı bir yol olabileceğini tartışınız.

Karşı oyda belirtildiği gibi, ıslah (HMK m. 176), tarafların usul işlemlerini bir defaya mahsus düzeltmesine olanak tanır ve karşı tarafın rızasını gerektirmez. Islah yoluyla davacı, talep sonucunu genişletebilir veya değiştirebilir. Davanın geri alınması (HMK m. 123) ise davadan tamamen vazgeçmek anlamına gelir ve davalının rızasına tabidir. Avantajlar şu şekilde karşılaştırılabilir: **Islahın Avantajı:** Davacı, davasını devam ettirmek ancak talebini (örneğin sadece itirazın iptali isterken tahliye de eklemek gibi) değiştirmek veya genişletmek istiyorsa ıslah yoluna başvurmalıdır. Bu yol, davalının rızasını gerektirmez ve mevcut dava üzerinden yargılamaya devam etme imkanı sunar. **Davanın Geri Alınmasının Avantajı:** Davacı, o an için davayı sürdürmek istemiyor, delillerini toplamak veya stratejisini değiştirmek için zamana ihtiyaç duyuyor ve ileride aynı davayı tekrar açma hakkını saklı tutmak istiyorsa, davanın geri alınması daha avantajlıdır. Ancak bu, davalının rızasına bağlıdır. Davalının rıza göstermemesi halinde bu yol kullanılamaz. Özetle, davayı devam ettirirken talepte değişiklik yapmak için ıslah; davayı sonlandırıp ileride yeniden açma ihtimalini korumak için ise davanın geri alınması tercih edilebilir.