15-18 yaş grubundaki bir mağdurun hafif derecede zeka geriliği olduğunun Adli Tıp Kurumu raporuyla tespit edilmesi, failin cezai sorumluluğunu nasıl etkiler? Failin, TCK m. 104 yerine TCK m. 103'ten sorumlu tutulabilmesi için hangi koşulların araştırılması gerekir?

Mağdurun zeka geriliği olması, failin cezai sorumluluğunu doğrudan TCK m. 103 (cinsel istismar) kapsamına sokmaz. Mahkemenin, failin bu durumu bilip bilmediğini araştırması gerekir. Eğer zeka geriliği, hekim olmayanlarca anlaşılamayacak düzeydeyse ve failin mağdurun bu durumunu bildiğine dair (örneğin uzun süreli tanışıklık, ailevi ilişkiler gibi) somut bir delil yoksa, failin kastının TCK m. 104'teki suça yönelik olduğu kabul edilir ve bu maddeden cezalandırılır. (Bkz. Yargıtay 14. CD - K: 2015/11817). Ancak, zeka geriliği dışarıdan kolayca anlaşılabilecek düzeydeyse veya failin mağdurun bu durumunu bildiği ispatlanabiliyorsa, mağdurun rızasının fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı için geçersiz olduğu kabul edilir. Bu durumda fail, mağdurun sakatlanmış iradesinden faydalanmış sayılacağı için, eylem TCK m. 103 kapsamında nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturur ve fail daha ağır olan bu suçtan cezalandırılır.