AYM ve İHAM içtihatlarına göre, bir ceza davasında sorgulanamayan tanığın beyanı mahkumiyetin 'belirleyici delili' ise, savunma tarafının yaşadığı bu zorluğu telafi edebilecek 'karşı dengeleyici güvencelere' ne gibi örnekler verilebilir?

'Karşı dengeleyici güvenceler', savunmanın, tanığı doğrudan sorgulayamamasından kaynaklanan dezavantajı gidermeye yönelik usuli imkanlardır. Amaç, yargılamanın bir bütün olarak adil kalmasını sağlamaktır. Örnekler şunlar olabilir: 1) **Delilin Zayıflatılması:** Mahkemenin, sorgulanamayan bu tanık beyanını daha ihtiyatlı ve şüpheyle değerlendirmesi, kararının gerekçesinde bu delilin zayıflığına işaret etmesi. 2) **Güçlü Destekleyici Deliller:** Mahkumiyetin, bu tanık beyanının yanı sıra, ondan tamamen bağımsız, çok güçlü ve güvenilir başka delillere (örneğin, DNA kanıtı, sanığın çelişkisiz ikrarı, birden fazla görgü tanığının tutarlı beyanları) dayanması. 3) **Savunmaya Ek İmkanlar Tanınması:** Savunmaya, tanığın soruşturma aşamasındaki video kaydını izletip üzerinde ayrıntılı yorum yapma ve çelişkileri ortaya koyma fırsatı verilmesi. Savunmanın, tanığın güvenilirliğini sarsacak başka karakter tanıkları veya belgeler sunmasına geniş imkan tanınması. Bu güvenceler ne kadar güçlüyse, adil yargılanma hakkı ihlali kararı verilme olasılığı o kadar azalır.