'Şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin bir sonucu olarak, iki taraflı bir silahlı çatışmada, yoldan geçen bir maktulün ölümüne neden olan merminin hangi taraftan atıldığının kesin olarak tespit edilememesi durumunda, her iki gruptaki sanıkların cezai sorumluluğu ne olur?

Bu durumda, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği, maktulün ölümünden sorumlu tutulacak sanık belirlenemediği için, her iki gruptaki sanıkların da 'kasten öldürme' suçundan beraat etmesi gerekir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2019/1750 sayılı kararında bu ilke net bir şekilde uygulanmıştır. Karara göre, karşıt gruplar arasında iştirak iradesi ve birlikte suç işleme kararı bulunmadığından, bir grubun eyleminden diğer grup sorumlu tutulamaz. Her sanık kendi fiilinden sorumludur. Eğer maktulün ölümüne yol açan merminin kimin silahından çıktığı balistik incelemelerle veya diğer delillerle şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanamıyorsa, bu şüphe sanıklar lehine yorumlanır. Sanıklar, sadece kendi işledikleri ve ispatlanan diğer suçlardan (örneğin, kasten yaralamaya teşebbüs, ruhsatsız silah taşıma) sorumlu tutulabilirler, ancak ölüm neticesinden sorumlu tutulamazlar.