Nafaka artırım davası basit yargılama usulüne (HMK m. 316 vd.) tabidir. Bu usulün, yazılı yargılama usulüne göre tarafların dilekçe teatisi (dilekçelerin verilmesi) aşamasında ne gibi temel farklılıkları vardır?

Basit yargılama usulü, daha hızlı sonuçlanması amacıyla kurgulanmıştır ve dilekçe teatisi aşaması çok daha kısadır. Temel fark şudur: Yazılı yargılama usulünde tarafların ikişer dilekçe hakkı vardır (dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, ikinci cevap dilekçesi). Basit yargılama usulünde ise tarafların sadece birer dilekçe hakkı vardır (dava dilekçesi ve cevap dilekçesi). Davacının, davalının cevap dilekçesine karşı bir 'cevaba cevap' dilekçesi verme hakkı yoktur. Bu nedenle, iddia ve savunmaların genişletilmesi yasağı, davalının cevap dilekçesini sunmasıyla başlar. Tarafların, tüm iddia ve delillerini ilk dilekçelerinde eksiksiz olarak sunmaları büyük önem taşır, zira ikinci bir dilekçe ile bunları tamamlama imkanları kural olarak yoktur.